Elon Musk’ın OpenAI davasında kazanan taraf Sam Altman oldu

Elon Musk ile Sam Altman ortasında uzun müddettir devam eden uyuşmazlıkta kazanan taraf Altman oldu. ABD’nin Kaliforniya eyaletine bağlı Oakland kentinde görülen davada federal heyet, Elon Musk tarafından OpenAI CEO’su Sam Altman, kurucu ortak Greg Brockman ve Microsoft aleyhine açılan “insanlığa yarar sağlama misyonuna ihanet etme” davasındaki tüm tezleri oybirliğiyle reddetti.

Zaman aşımı nedeniyle argümanlar reddedildi

Jüri, davanın aslına girmeden evvel, tüm taleplerin zaman aşımına uğradığına hükmetti. Bu karara nazaran Musk’ın ileri sürdüğü argümanlar, Kaliforniya maddelerindeki üç yıllık hayır vakfı talepleri ve iki yıllık sebepsiz zenginleşme mühleti içinde açılmadığı için geçersiz sayıldı.

Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, heyet kararını kabul etti. Heyet, sabah başlayan ve yaklaşık iki saat süren müzakerelerin akabinde tüm tezlerin reddedilmesine karar verdi. Karar nedeniyle dava, OpenAI’nin kâr hedefi güden yapıya dönüşüm süreci yahut yöneticilerin vazife ihlali savları üzere temel tartışmalara hiç girmeden sonuçlandı.

Elon Musk ne talep ediyordu?

Elon Musk, yaklaşık 130 milyar dolarlık tazminat, OpenAI’nin kâr hedefi güden yapısının kaldırılması ve Altman ile Brockman’ın misyonlarından alınmasını talep ediyordu. Ayrıyeten şirketin mevcut yapılanmasının, OpenAI’nin başlangıçtaki kâr maksadı gütmeyen yapısına ters olduğunu savunuyordu.

OpenAI tarafı ise Musk’ın 2017’den itibaren yapısal dönüşümden haberdar olduğunu ve hatta misal bir kâr maksatlı modeli geçmişte desteklediğini tez etti. Microsoft da davada, OpenAI’ye yatırım yaptığı gerekçesiyle sorumlu tutulmak isteniyordu fakat heyet, Microsoft’u da tıpkı vakit aşımı gerekçesiyle akladı.

Karar, OpenAI’nin kâr gayesi güden bir kamu faydası şirketine dönüşüm sürecini tehdit eden en büyük hukuksal pürüzlerden birini ortadan kaldırmış oldu. Şirketin yaklaşık 852 milyar dolar değerleme düzeyine ulaştığı ve gelecekte halka arz planları üzerinde çalıştığı bildiriliyor. Tarafların temyiz hakkı bulunsa da, yargıcın değerlendirmesi, bu kararın temyizde bozulmasının güç olabileceğine işaret ediyor.

Kaynak : Donanimhaber